主页 > Q心生活 >《远距杀人计画》:无人机,一项改写战争与暗杀定义的科技 >

《远距杀人计画》:无人机,一项改写战争与暗杀定义的科技

  • Q心生活 | 2020-06-11 00:24:53 阅读量:84万+
《远距杀人计画》:无人机,一项改写战争与暗杀定义的科技

无人机,一项已被大众所熟知,技术相对成熟的科技。不少台湾人对这个词的第一印象就是每到上街游行时,就会有一台台的无人机升空为我们拍摄清晰又具震撼力的空拍画面。不过在地球另一端对巴基斯坦的人民来说,这个词却为他们带来无尽恐惧:2004-2015 十几年来,美军至少出动无人机空袭 724 次,杀了 4 千多名巴基斯坦人。每每当巴基斯坦人见到蓝天时并非讚歎天气美好,而是必须担心自己是否会向许多邻居一样,无故成为美军无人机的枪下亡魂。

然后画面一转到美国某个空军基地内,在完全黑暗只剩萤幕点点亮光的操作室中,一个又一个年轻的无人机操纵员目无表情手握操作桿,紧盯萤幕上一个个看不清脸孔的晃动人影。「就是他,发射」背后的现场指挥官下令后,操纵员轻鬆按下按钮发射飞弹。然后飞弹击中爆炸,冒出熊熊火焰与浓烟,但萤幕上就是看不清那些「目标」到底变成什幺样了.

无人机,让杀人跟玩电动一样简单

「对,杀人就跟玩电动一样简单,只要动个手指就能取人性命。」片中一名美国大兵 Brandon Bryant 正诉说自己操纵无人机的实际经验。到目前为止,这位美国空军已透过无人机夺取 1,626 名巴基斯坦人的生命,但还有无数的美国年轻人被中情局指挥,日复一日执行他们跟打电动无异,被法律保障的「秘密行动」。然而讽刺的是 Brandon Bryant 是少数退役后勇于公开指责政府过错的无人机操作员,但如今却有不少美国同胞正对他嚷嚷,觉得他该以叛国罪被处于极刑,他本身也正处于承认杀人行为,随时可能被起诉的窘境。

「距离产生冷漠,代表我们离受害者越远,越心狠手辣,这是心理学在几十年前就证实的一件事。」片中一大重点就是在解释,无人机的确是一种「划时代」的武器;它无限延伸了杀人者与被害者的物理与心理距离,让操作者、监察员、指挥官到政客们都免除了杀人的罪恶感。2002-2005 曾任美国国务卿柯林鲍尔幕僚长的威尔克森上校就在片中解释,「在传统的武装部队都具有军人武德,但在完全毫髮无忧的状况下杀人?那根本毫无武德可言。我们怎幺会从武士变成了谋杀犯?」

事实上这也非一日之寒,美国军事与娱乐产业相互结合也好一段时间了。面对现代战争,军方一直想透过与各式各样的娱乐工业结合,不仅提升军方形象,降低从军罪恶感,也能募集电玩好手「实际从军」。这一切都是为了让美国政府与军方能有更乾净俐落的战争,可以减少派遣子弟兵上实际战场,让政客在政治上较能脱身的战争。

你杀了四个却创造出十个新敌人,这样真的称得上胜利吗?

众所皆知从 911 事件开始,这十几年来美国的战争皆是以「反恐」为主轴,以中东为主在世界各处展开。但片中另一个主题正是探讨无人机背后更深层的原因:这十几年来,美国「反恐」到底是不是正确的?在这口号明亮的大义之下,是否造就了更多错误,让世界陷入新的恐怖迴旋?

这不是什幺危言耸听的事。片中说明美国执行无人机任务明显违反了国际法,但至本片拍摄结束为止,还没有任何政治人物、官员或组织,因无人机误杀遭到明确咎责或惩罚;若国际继续漠视美国这种行为,那幺当俄罗斯、中国把无人机飞到他们敌国领空上,执行轰炸任务的时候呢?跟美国一样无法咎责吗?这十几年来或许真瓦解了盖达在巴基斯坦的势力,但也从此让战争变成没有地理限制的事件。

而美国「认定」恐怖份子,执行刺杀的方式更大有问题。具机密文件透露,美国无人机刺杀并非真的「确认」对方身份才攻击,而是依照「带枪、出入可疑场所」这些间接迹象去决定攻击对象,换言之,他们没有确认这个人真的是通缉名单上的恐怖份子就杀了他。根据美军内部洩密文件显示,行动中约有 90% 死伤的是一般平民,真正的恐怖份子大约只有 10% 以下。片中有句令人心痛的台词:「西方社会有无罪推定原则,但巴基斯坦这里没有啊。只要有嫌疑,我们被当作真正的恐怖份子。」

甚至有好几次行动中,美军在第一波攻击完后,会再回头过来,无差别攻击那些过来救助的塔利班与村民。

「杀掉四个却创造十个新敌人,我们真的胜利了吗?」片中受访者正质问着萤幕前的观众,但整片最后有一幕格外讽刺:被害者所遗留下的孩童,正用弹弓向天上发射,向那些看不见却夺走亲人生命的无人机洩愤。我们能保证,这些孩子日后不是用 AK-47,去取代手上的弹弓吗?




上一篇: 下一篇: